翠蓋荷的鑒賞
- 關(guān)于翠蓋荷，早在《蘭蕙小史》中就有記載：“亦名蓋荷。光緒庚子馮長(zhǎng)生出，植于邵芝巖粲花室。三瓣圓短，緊邊，開磬口式，捧心亦圓，大圓舌，草短而中闊?！辈⒏接泻诎渍掌粠?，上有“翠蓋亦名蓋荷，光緒庚寅新種?！钡淖謽?。
翠蓋荷的植株屬于中矮型草，一般葉長(zhǎng)15cm左右，寬0.6cm~0.9cm。草型直立性好，中心葉常伴有扭曲狀，底葉寬直，葉尖呈荷型草常見的鈍頭狀，葉尖內(nèi)扣且溝槽較深，葉腳短且收腳緊，葉緣鋸齒極細(xì)。葉片較之宋梅明顯纖薄，但葉色糯潤(rùn)有光澤。翠蓋荷的新芽呈翠綠色，新芽的鋒尖有細(xì)小白點(diǎn)，非常容易辨認(rèn)。
翠蓋荷的花是典型的正格荷瓣花，中型花，直徑約5cm。初上花時(shí)，其花蕾緊圓，色澤深綠伴有少許紫色沙暈，花苞的手感非常厚實(shí)，綠底苞衣上的紫紅筋脈疏朗清晰。翠蓋荷花莖短粗，一般高度約6cm左右，也有藝蘭高手的翠蓋開花可達(dá)10cm以上，幾乎與草架持平。翠蓋荷花開正格，花色翠綠，外三瓣短圓，收根細(xì)，瓣內(nèi)厚，放角緩，色翠質(zhì)糯。三瓣呈拱抱狀，內(nèi)捧為標(biāo)準(zhǔn)的罄口捧，大圓舌，舌苔上有大半圓形的圈狀暗紅色斑。翠蓋的罄口捧極為工整，配以荷瓣花相得益彰的大圓舌，顯得中宮十分圓整?？傊?，翠蓋荷的植株葉姿短小秀氣，具小玲瓏之態(tài)；花圓整端莊，色澤翠綠，香氣馥郁。稍微可惜的是，花開一周后，其圓舌會(huì)出現(xiàn)微卷的現(xiàn)象，而且中宮舒展后會(huì)稍露“天窗”，不能不說是一個(gè)小小的遺憾。但瑕不掩瑜，翠蓋荷的花“三瓣圓短”、“捧心亦圓”、“大圓舌”，使得它延伸了荷瓣花的審美基礎(chǔ)，也使得這品春蘭荷瓣名品自問世以來，一直成為藝蘭人必不可少的蒔養(yǎng)品種之一。
關(guān)于“翠蓋荷”的選出時(shí)間，現(xiàn)在一般認(rèn)為是1900年紹興馮長(zhǎng)生在浙江四明山選出，這也是基于《蘭蕙小史》中所記的“光緒庚子馮長(zhǎng)生出”而來。但是不知各位蘭友是否留意到我在上文中提到了《蘭蕙小史》還為這品花配發(fā)了一幀黑白照片，且照片上題有“翠蓋亦名蓋荷，光緒庚寅新種”的字樣？要知道庚子和庚寅雖然只有一字之差，時(shí)間卻整整相差10年！
光緒庚子年是1900年，而光緒庚寅年則是1890年。更讓人難以接受的是，這樣的謬差居然在同一本書的同一處出現(xiàn)的。為此，后世的蘭人們也進(jìn)行了一些辯論，其結(jié)果是形成了三個(gè)觀點(diǎn)：
1. 多數(shù)蘭人認(rèn)為，該書的文字記載是經(jīng)過校對(duì)的，不應(yīng)該有誤，應(yīng)該是圖片上的文字出現(xiàn)了筆誤，也就是說這品花是1900年由馮長(zhǎng)生選出的；
2. 還有一些人認(rèn)為，這兩個(gè)時(shí)間并沒有沖突，很可能是光緒庚寅年（1890年）由其他人（有人說是紹興賈山頭村蘭農(nóng)胡七十）選出，選出時(shí)留了花的照片，后于光緒庚子年（1900年）拿出來賣給了紹興的馮長(zhǎng)生。因?yàn)檫@個(gè)馮長(zhǎng)生是個(gè)在上海做生意的紹興人，經(jīng)常從嘉興、杭州等地的蘭園里購(gòu)買蘭花新品。
3. 另有少數(shù)人認(rèn)為這品花是由馮長(zhǎng)生于1890年選出，并于1900年拿出來，“植于邵芝巖粲花室”。
而由此而來的是發(fā)掘者的爭(zhēng)議，按照第二個(gè)觀點(diǎn)來說，這品花并非時(shí)在上海經(jīng)商的紹興商人馮長(zhǎng)生發(fā)掘的，真正的發(fā)掘者應(yīng)該是“紹興賈山頭村蘭農(nóng)胡七十在四明山掘得，后賣于當(dāng)時(shí)在上海經(jīng)商(原籍紹興)的馮長(zhǎng)生”【引自《江浙蘭蕙》】。那么到底發(fā)掘者是馮長(zhǎng)生還是胡七十？今人牟安詳老先生對(duì)此有自己的看法，他在其蘭花巨著《蘭蕙縱橫》中這樣寫道： 關(guān)于“翠蓋”的選出人，現(xiàn)在的蘭著有兩種觀點(diǎn)：一種說法是馮長(zhǎng)生選出；另一種說法是“ 紹興賈山頭村蘭農(nóng)胡七十在四明山掘得，后賣于當(dāng)時(shí)在上海經(jīng)商（原籍紹興）的馮長(zhǎng)生。” （見《江浙蘭蕙》所記）。……“胡七十”此人對(duì)蘭界的貢獻(xiàn)是極大的?，F(xiàn)在紹興市漓渚鎮(zhèn)，傳統(tǒng)蘭園主人胡華元先生，現(xiàn)年六十余歲，世代以蘭為生，其父胡七十，即為荷瓣名品“環(huán)球荷鼎”的發(fā)現(xiàn)人，其時(shí)從上虞大舌埠山小草灣掘得，以800銀元賣給上海郁孔照，曾在蘭界引起轟動(dòng)。那么假如“翠蓋”亦為其父胡七十選出的話，胡華元先生是不可能不記錄在案的，不可能只提“環(huán)球荷鼎”而不提“翠蓋”的。所以說“翠蓋”的選出人是胡七十似乎根據(jù)不足。
另外，馮長(zhǎng)生是紹興棠棣人，當(dāng)時(shí)棠棣八個(gè)自然村250多戶蘭農(nóng)采蘭、養(yǎng)蘭、賣蘭，馮長(zhǎng)生是其中一人。《紹興蘭文化》、馬性遠(yuǎn)先生的《蘭鄉(xiāng)棠棣》中也提到了這個(gè)“棠棣蘭農(nóng)馮長(zhǎng)生”。而且“冠春”是清光緒三十年由紹興棠棣馮長(zhǎng)生選出；“奎字”又名“武林第一梅”，清光緒紹興棠棣馮長(zhǎng)生選出。這些記載顯然沒有涉及到“在上海經(jīng)商”的說法。當(dāng)然也不排除馮長(zhǎng)生采蘭、養(yǎng)蘭、賣蘭，后來又去上海經(jīng)商的事，應(yīng)當(dāng)是在“翠蓋”、“冠春”、“奎字”選出以后的事了?！?br /> 凡此種種，雖然有些爭(zhēng)議，但也并非壞事，起碼還是增添了這品花的文化色彩的。只是我們現(xiàn)今的蘭友們了解一下即可，他人談及，再不必各執(zhí)一詞可矣。
再來說說“翠蓋”的命名和含義。關(guān)于翠蓋的命名和名字的含義，歷來的蘭花著作中的描述極少，只有《江浙蘭蕙》做了這樣的記述：“開花后，花色翡翠，是蓋世無雙的小型荷瓣，馮（長(zhǎng)生）便命名為‘翠蓋’”。但這樣的記述很明顯是一種基于字面的解釋，有些意會(huì)的感覺。牟安詳先生在他的《蘭蕙縱橫》中記述的一段文字還是頗有新意的，現(xiàn)也轉(zhuǎn)錄如下： “而據(jù)《中華蓮文化》一文中說：翠蓋，指荷葉。原意為翠羽裝飾的華蓋，后人們用以形容荷葉，逐漸成為荷葉的代稱。晉代潘尼《芙蓉賦》：“或擢莖以高立，似雕輦之翠蓋”。梁元帝蕭繹《采蓮賦》：“紫莖兮文波，紅蓮兮芰荷 ，綠房兮翠蓋，素實(shí)兮黃螺”。唐代杜衍《雨中荷花》：“翠蓋佳人臨水立，檀粉不勻香汗?jié)瘛?。宋代蘇軾《和文與可洋川園池橫湖》：“貪看翠蓋擁紅妝，不覺湖邊一夜霜”。宋代辛棄疾《卜算子﹒荷花》：“紅粉靚梳妝，翠蓋低風(fēng)雨”。宋代楊萬里《曉坐荷橋》：“四葉青蘋照綠池，千里翠蓋護(hù)紅衣”?！?br /> 上面這段記述基本將古人詩(shī)詞中引用的“翠蓋”一詞悉數(shù)找來，具體如何解釋更合適，就看蘭友自己的感知了。
春蘭中高品位的荷瓣并不多，現(xiàn)存的知名度較高的品種主要有“翠蓋荷”、“大富貴”（現(xiàn)有一品芽變品種，名曰‘玉濤’或‘素心大富貴’）、“環(huán)球荷鼎”、“美芬荷”、“端秀荷”、“憲荷”、“大富荷”等。此外，有春蘭皇后美譽(yù)的“綠云”有時(shí)也開正格荷瓣。
近年來，隨著雜交技術(shù)的日益成熟，以傳統(tǒng)春蘭為母本的雜交蘭花不斷涌現(xiàn)，很多雜交蘭花的花品甚至超過了其母本的觀賞價(jià)值，“翠蓋荷”也不例外。目前比較常見的以翠蓋荷為母本雜交而來的蘭花品種主要有“碧玉圓荷”、“元荷”、“水晶翠蓋”等，這其中蘭友相對(duì)熟悉的就是“碧玉圓荷”了。這品花實(shí)際是以墨蘭“霸王富貴”為母本和“翠蓋荷”雜交而來的。因?yàn)槭请s交品種，其葉形還是能明顯看出墨蘭的影子，香氣也略微淡了一些。但如果拋開這些，單從花品來看，好的“碧玉圓荷”的花品實(shí)在令人嘆為觀止，個(gè)人感覺遠(yuǎn)在翠蓋荷之上。因此，如果雜交品種優(yōu)良，且價(jià)格低廉，我還是贊成適用高科技來“制造”高品位蘭花品種的。
謹(jǐn)以《續(xù)蘭蕙同心錄》中歌詠“翠蓋荷”的詩(shī)句作結(jié)。
《翠蓋》
和風(fēng)陣陣送幽香，嗅味芝蘭滿草堂。
莫怪同心嫌異面，只疑神女伴仙郎。
常勞畫史丹青手，煞費(fèi)詩(shī)人錦繡腸。
婀娜風(fēng)姿誰可敵，此花擎雨獨(dú)爭(zhēng)長(zhǎng)。
翠蓋荷相關(guān)花卉的鑒賞
以上是花卉網(wǎng)(護(hù)花網(wǎng)www.dance-konnection.com)為你提供的有關(guān)“翠蓋荷鑒賞”的花卉數(shù)據(jù)，你還可以查看花卉網(wǎng)更多有關(guān) 翠蓋荷 的花卉信息
養(yǎng)花日記
護(hù)花山莊
更多應(yīng)用