入侵物種，人類(lèi)該拿你怎么辦？

來(lái)自:養(yǎng)花知識(shí)主題站 作者:任圓圓 2013-10-11 14:24 11977次閱讀

入侵物種，人類(lèi)該拿你怎么辦？

（文/Brandon Keim）入侵物種是生態(tài)學(xué)中的經(jīng)典反派角色，它們擾亂了生態(tài)系統(tǒng)，讓本地物種陷入困境。但我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，在某些時(shí)候它們其實(shí)是有益的。

例如在加州，本地蝴蝶食用的植物就是外來(lái)物種。在波多黎各，有了外來(lái)樹(shù)種的幫助，一些廢棄的牧場(chǎng)才得以恢復(fù)，變得適合本地植物生長(zhǎng)。即使是害處不少的沙篩貝，也能為湖水過(guò)濾毒素。

“我們預(yù)計(jì)外來(lái)物種中良性的比例甚至?xí)饾u增多?！奔~約州立大學(xué)的生態(tài)學(xué)家馬丁?史雷佛和同事2月22日發(fā)表在《保護(hù)生物學(xué)》雜志上的文章中寫(xiě)道。

根據(jù)史雷佛研究團(tuán)隊(duì)的說(shuō)法，生物學(xué)家對(duì)入侵物種常常有偏見(jiàn)，并且不愿意公布一些入侵物種對(duì)生態(tài)有益的例子。

他們研讀并評(píng)論了若干有關(guān)外來(lái)物種的的論文，找到了支持這個(gè)非正統(tǒng)觀點(diǎn)的證據(jù)。入侵物種有被低估的有益功能，為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、填充被人類(lèi)破壞的地區(qū)，以及在許多生態(tài)系統(tǒng)無(wú)法存活的狀況下保持近乎自然的健康環(huán)境。

史雷佛和同事承認(rèn)，他們自己也有一定偏見(jiàn)?！斑@里列出的負(fù)面角色并不全，而且只有直接相對(duì)于那些正面角色的負(fù)面作用?！彼麄儗?xiě)道，“許多非本地物種在生態(tài)學(xué)意義上另有害處?！?

然而，他們的目標(biāo)并不是對(duì)入侵物種進(jìn)行令人信服的全面分析，只是希望能鼓勵(lì)一種更寬容的態(tài)度，畢竟人們以前提到它們時(shí)，多半用的是軍事化甚至恐懼排外的語(yǔ)言。

畢竟，現(xiàn)在我們喜愛(ài)的許多本地物種一度也是入侵物種。它們中也包括在16世紀(jì)引進(jìn)北美的若干種蜜蜂。我們并沒(méi)有對(duì)蜜蜂宣戰(zhàn)，反倒是擔(dān)心這種入侵物種會(huì)不會(huì)消失。